記事一覧へ
## あなたのページで何が売れない原因を作っているか——Claude「バイヤーシミュレーション」スキルで発見・修正する方法
ランディングページでも、メールでも、広告でも、あなたが使う販売ツールはすべてあなたには完璧に見える。あなたが作ったからだ。
だが、あなたのオーディエンスはまったく異なるものを見ている。
そこで私は、あなたが入力したものをセクションごとに読む5種類のバイヤーペルソナをシミュレートするスキルを作った。
誰が買うか、誰が買わないか、そしてより多くの人がコンバートするために何を修正すべきかを正確に教えてくれる。
この記事では、その設定方法を詳しく説明する。
自分で実行できる手法と実際に構築したスキルを紹介する：
---
### あなたは自分のバイヤーが見るものを決して見られない
もちろん、すべてが理にかなっている。あなたは製品を隅々まで知っている：
- ページ
- メール
- 背景ストーリー
- 価格の論理
- なぜそれが一銭の価値もあるか
だが、バイヤーにはそのコンテキストがまったくない。
彼らは上司にこっぴどくやられた長い一日の後、45分間Instagramをだらだらスクロールしてからあなたのページにたどり着いた。
注意力の半分でざっと読んでいる。だから何かつじつまが合わない瞬間に、彼らは去ってしまう。
あなたが受け取るのはコンバージョン率だけ——何かがおかしいと示す数字だが、何がおかしいかは決して教えてくれない。
そしてそのページがブラインドスポットを抱えたまま公開されている毎日、あなたは：
- 漏れているものに人を送り込むために広告費を使い続けている
- 混乱させるオファーでオーディエンスの信頼を燃やし続けている
- 決して知ることのない売上を失い続けている
……これはすべて、内側からは見えなかった曖昧なヘッドラインや欠けた証拠ポイントのせいだ。
外側からテストできるシミュレートされたバイヤーが必要だ。
---
### これがどこから来たか
Shopifyはまさにこの問題を大規模に抱えていた。
マーチャントがストアフロントを変更する。どうすればコンバージョンが改善されたかわかるか？
古い方法：A/Bテストだが、数週間待つ必要がある。そして、テストが機能するほどのトラフィックがない小規模マーチャントには効果がない。
そこでShopifyはSimGymを構築した。何百もの仮想ショッパーをマーチャントのストアに送り込む。各ショッパーはペルソナ、予算、ショッピングの意図を持っている。
各ショッパーは実際のクラウドブラウザで動作し、ページを見て、何をするか決め、クリックし、スクロールし、カートに追加するか離脱する。基本的に：数週間ではなく数分でのシミュレートされたA/Bテスト。
私はこのコンセプトをClaudeスキルとして再構築した。同じアイデア：人々の前に置いているものをバイヤーが歩き回り、実際に何をするかを報告する。
Shopifyのバージョンは数百万ドルのコストがかかる専用AIインフラで動作する。
これは無料で、80/20の結果を得られ、約3分でClaude内で動作する。
私はこれを「buy or bounce（買うか離脱か）」と呼んでいる。
---
### 5人のバイヤー
各バイヤーは、人々がコンバートしない異なる理由を表している。
**「今すぐ買わせてくれ」バイヤー**：問題を抱え、お金を持ち、積極的に探している。このバイヤーが離脱するなら、何か根本的なものが壊れている。このバイヤーはカナリアだ。彼らがコンバートしないなら、誰もしない。
**懐疑派**：以前に痛い目を見たことがある。すべての大胆な主張がBSセンサーを刺激する。証拠をスキャンしている：具体的な数字、ケーススタディ、保証、本物とハイプを区別するものなら何でも。
**価格意識が高いバイヤー**：結果を望んでいるが、常に費用に見合う価値があるかどうかを計算している。価値がコストを明らかに、明確に上回る必要がある。
**混乱した訪問者**：あなたのページを見つけたが、これが何なのか、自分向けかどうかが本当にわからない。オファーを理解すれば購入するだろう（これが最も一般的で最も修正しやすい問題だ）。
**比較検討者**：2〜3の代替品を評価している。1つの質問を持ってあなたのページを読んでいる：「他ではなくなぜこれか？」
この5つは、人々が買わない核心的な理由にマッピングされる：壊れた基本、欠けた信頼性、弱い価値の正当性、不明確なポジショニング、差別化なし。
---
### セクションごとに行う理由
これが「buy or bounce」と単にClaudeにページのレビューを依頼することを区別するものだ。
各バイヤーは入力されたものを上から下まで読み、各セクションで内なる独り言を語る：
"よし、このヘッドラインはグッとくる、私はこの問題を抱えている..."
"ちょっと待って、'ワークフローを変革する'って実際何を意味するの？それは曖昧だ..."
"これらの機能は素晴らしそうだが、見ている他の3つと何が違うのか..."
"あの価格は、まだ完全には理解していないものにしては予想より高い..."
"このボタンはクリックしない。"
各バイヤーの関心が死ぬ正確な瞬間が見える。
そして5人全員が同じ素材を歩くため、摩擦がどこに集中するかがマッピングされる。5人中3人が同じセクションで離脱したなら、それが最大の漏れポイントだ。
それから、何を修正すべきか、どの順番で、具体的な書き直し提案とともに正確に教えてくれる。
---
### 設定方法
ここからスキルを取得する。Claude CodeまたはCoworkのSkillsにドロップする（Customize > Skills > Add skill）。
"buy or bounce this" と言って、テストしたいものを貼り付ける。ランディングページのURL、メール、セールスページ、広告クリエイティブ、誰かにYesと言ってもらおうとしているものなら何でも。
スキルはそれをセクションに解析し、5人のバイヤーを並行して生成し、各バイヤーが購入の決定を語りながら進む。
ビジュアルなHTMLレポートが得られる：コンバージョンスコア、セクションごとの摩擦マップ、具体的な書き直しを含む優先修正リスト、掘り下げたい場合はバイヤーの全ウォークスルー。
---
### 自分のランディングページでテストしたとき何が起きたか
私はワークショップのランディングページの1つで「buy or bounce」を実行した（今は終了しているが、こちらでページを見ることができる：https://aisolopreneur.lpages.co/claude-cowork-workshop/）
5人中3人が購入するだろう。2人は様子見。誰も離脱しなかった。
**「今すぐ買わせてくれ」バイヤー**がコンバートした。サブヘッドラインの「クリックバイクリック」という約束が彼らを引き付け、テスティモニアルが決め手になった。Angeloがウェブデザイナーに5桁を払っていたのを自分で数時間でできるようになった話、Tanyaがランディングページをコンセプトからライブまで2時間以内に立ち上げた話。
**価格意識が高いバイヤー**がコンバートした。計算した：$197で、フリーランサー料金で$2〜5kかかったであろうプロジェクトを1つでも節約できれば、ROIは明らかだ。彼らの言葉：「これらの結果の半分でも私に当てはまるなら、$197は最初のプロジェクトで元が取れる。」
**比較検討者**がコンバートした。他のAIコースやYouTubeチュートリアルを見てきたが、実際の学生から具体的で測定可能な成果を示したものはなかった。
**懐疑派**は様子見だった。テスティモニアルと証拠の話は最初の懐疑心を超えるほど信頼できたが、$197をコミットする前に8分でランディングページを作成する実際のビデオ証拠を見たかった。話がカメラで裏付けられるなら、購入する。
**混乱した訪問者**は様子見だった。ワークショップが何を教えるかは理解したが、Claude Cowork自体が何かを完全に把握できなかった。ソフトウェアなのか？フレームワークなのか？プロンプトの方法なのか？
その後、シンセシスがパターンをマッピングし、具体的なアドバイスをくれた：
- Claude Coworkが実際に何であるかを説明する平易な文章を早い段階でページに1つ追加する。混乱した訪問者は、それがソフトウェアか、フレームワークか、メソッドかを判断できなかった。
- 8分でのランディングページ作成を示すビデオデモかスクリーンショットを追加する。懐疑派は読むだけでなく見る必要があった。
- 具体的なコスト/時間節約を含むテスティモニアルをさらに強調する。Angeloが節約した5桁の数字とTanyaの2時間ターンアラウンドが、2人のバイヤーにとって最も重要だった。
- サブヘッドラインの「10M+ people」という主張を明確にする。複数のバイヤーが、それが私のリーチなのか、彼らが達成すべきことへの約束なのかを判断できなかった。
- 「取り残されていく」というステークスセクションをアスピレーションベースのフレーミングに置き換える。2人のバイヤーは好奇心を持って来たのではなく、パニックになっておらず、恐怖の角度が彼らを遠ざけた。
修正すべき内容と順番の優先リスト。すべて約3分で。
---
### 他に何をテストするか
「buy or bounce」は誰かにYesと言ってもらおうとするすべてのものに機能する。
**トラフィックを送る前のランディングページ**。漏れているページにお金を使う前に壊れているものを見つける。
**送信する前のメールシーケンス**。
**予算を使う前の広告クリエイティブ**。広告はあなたのことを聞いたことのない人に意味をなすまで約2秒しかない。
**ローンチ前のセールスページ**。
**ミーティング前のプロポーザルとピッチデッキ**。
---
### テストしてみる
今から公開しようとしているページ、メール、広告を考えてほしい。行ったり来たりしているもの。
「buy or bounce」にかけてみる。こちらからスキルを取得する。"buy or bounce this" と言って、テストしたいものを貼り付ける。
3分後には、バイヤーがどこで離脱するか、何が彼らを混乱させているか、そしてより多くの人が実際に購入するために何を最初に修正すべきかが正確にわかる。
Claude CodeAI salesbuyer simulationmarketing
Claude「バイヤーシミュレーション」スキルで売れない原因を発見・修正する方法
♥ 59
原文を表示 / Show original
Ole Lehmann
@itsolelehmann
How to find & fix what's killing your sales (with the Claude Buyer Simulation skill)
3
2
59
15K
Whatever you use to sell, your landing pages, your emails, or your ads, it all makes perfect sense to you. Because you made it.
But your audience sees something completely different.
So I built a skill that simulates 5 different buyer personas reading whatever you give it, section by section.
It tells you exactly who would buy, who wouldn't, and what to fix so more people convert.
In this article I'll show you exactly how to set it up.
Here's the method and the exact skill I built, so you can run it yourself:
P.S. If you want more AI workflows like this one delivered to your inbox every week, join 37k readers getting them free:
aisolo.beehiiv.com/subscribe
You'll never see what your buyer sees
Of course it all makes sense to you. You know the product inside out:
the page
the emails
the backstory
the pricing logic
why it's worth every dollar
But your buyer has none of that context.
They came to your page after a long day of getting hammered by their boss, fresh off 45 minutes of doomscrolling Instagram.
They're skimming with half their attention. So the second something doesn't add up, they're gone.
All you get back is a conversion rate: a number that says something is wrong but never says what.
And every day that page is live with those blind spots, you're:
Spending ad dollars sending people to something that's leaking
Burning audience trust with an offer that confuses them
Losing sales you'll never know you lost
…all because of a vague headline or a missing proof point you couldn't see from the inside.
You need simulated buyers who can test it from the outside.
Where this comes from
Shopify had this exact problem at scale.
A merchant changes their storefront. How do they know if it converts better?
The old way: A/B test it, but then you have to wait weeks. And it’s ineffective for small merchants because they don't have enough traffic for testing to work at all.
So Shopify built SimGym. They send hundreds of simulated shoppers to browse a merchant's store. Each shopper has a persona, a budget, and a shopping intent.
Each runs in a real cloud browser, sees the page, decides what to do, clicks, scrolls, adds to cart, or leaves. Basically: a simulated A/B test in minutes instead of weeks.
I rebuilt the concept as a Claude skill. Same idea: simulate buyers walking through whatever you're putting in front of people and reporting back what they'd actually do.
Their version runs on dedicated AI infrastructure that costs millions.
This one is free, gets you the 80/20 result, and runs inside Claude in about 3 minutes.
I call it "buy or bounce."
The 5 buyers
Each buyer represents a different reason people don't convert.
The Shut-up-and-take-my-Money Buyer Has the problem, has the money, and is actively shopping. If they bounce, something fundamental is broken. This Buyer is your canary. If they won't convert, nobody will.
The Skeptic Been burned before. Every bold claim triggers their BS detector. Scanning for proof: specific numbers, case studies, guarantees, anything that separates real from hype.
The Price-Conscious Buyer Wants the outcome but doing the math on whether it's worth the money the entire time. They need the value to clearly and obviously exceed the cost.
The Confused Visitor Found your page but genuinely can't tell what this is or if it's for them. They'd buy if they understood the offer (and this is the most common and most fixable problem).
The Comparison Shopper Evaluating 2-3 alternatives. Reading your page with one question: "Why this and not that?"
These 5 map to the core reasons people don't buy: broken fundamentals, missing credibility, weak value justification, unclear positioning, no differentiation.
Why section-by-section matters
This is what separates buy or bounce from just asking Claude to review your page.
Each buyer reads what you give it top to bottom and narrates their internal monologue at every section:
"Okay, this headline grabs me, I have this problem..."
"Wait, what does 'transform your workflow' actually mean? That's vague..."
"These features sound nice but how is this different from the other 3 things I'm looking at..."
"That price is higher than I expected for something I still don't fully understand..."
"I'm not clicking this."
You see the exact moment each buyer's interest dies.
And because all 5 walk through the same material, it maps where the friction clusters. If 3 out of 5 bounced at the same section, that's your biggest leak.
Then it tells you exactly what to fix, in what order, with specific rewrite suggestions.
How to set it up
Grab the skill here. Drop it into your Skills in Claude Code or Cowork (Customize > Skills > Add skill).
Say "buy or bounce this" and paste whatever you want tested. Landing page URL, email, sales page, ad creative, whatever you're trying to get someone to say yes to.
The skill parses it into sections, spawns all 5 buyers in parallel, and each one walks through narrating their buying decision.
You get a visual HTML report: conversion score, section-by-section friction map, prioritized fixes with specific rewrites, and full buyer walkthroughs if you want to dig in.
What happened when I tested my own landing page
I ran buy or bounce on one of my workshop landing pages (now closed, but you can view the page here: https://aisolopreneur.lpages.co/claude-cowork-workshop/)
3 out of 5 would buy. 2 on the fence. Nobody bounced.
The Shut-up-and-take-my-Money Buyer converted. The "click-by-click" promise in the subheadline hooked them, and the testimonials sealed it. Angelo going from 5 figures on web designers to doing it himself in hours, Tanya taking a landing page from concept to live in under 2 hours.
The Price-Conscious Buyer converted. They did the math: if $197 saves even one project that would've cost $2-5k in freelancer fees, the ROI is obvious. Their words: "If even half of those results are real for me, $197 pays for itself on the first project."
The Comparison Shopper converted. They'd seen other AI courses and YouTube tutorials but none showed specific, measurable outcomes from real students.
The Skeptic was on the fence. The testimonials and proof story were credible enough to get past initial skepticism, but they wanted to actually see video proof of the 8-minute landing page creation before committing $197. If the story holds up on camera, they're buying.
The Confused Visitor was on the fence. They understood what the workshop teaches you to do, but never fully grasped what Claude Cowork itself is. Is it software? A framework? A way of prompting?
Then the synthesis mapped the patterns and gave me specific advice:
Add one plain-language sentence early on the page explaining what Claude Cowork actually is. The Confused Visitor couldn't tell if it's software, a framework, or a method.
Add a video demo or screenshots showing the 8-minute landing page creation. The Skeptic needed to see it, not just read about it.
Double down on testimonials with specific cost/time savings. Angelo's 5 figures saved and Tanya's 2-hour turnaround did the heavy lifting for 2 buyers.
Clarify the "10M+ people" claim in the subheadline. Multiple buyers couldn't tell if it's my reach or a promise about what they'd achieve.
Replace the "falling behind" stakes section with aspiration-based framing. 2 buyers came in curious, not panicked, and the fear angle pushed them away.
A prioritized list of what to fix and in what order. All in about 3 minutes.
P.S. If you want to implement AI workflows like this into your business, get them 100% free in your inbox here: aisolo.beehiiv.com/subscribe
What else to test
Buy or bounce works on anything where you're trying to get someone to say yes.
Landing pages before you drive traffic. Find what's broken before you spend money on a page that leaks.
Email sequences before you hit send.
Ad creatives before you spend budget. Ads have about 2 seconds to make sense to someone who's never heard of you.
Sales pages before launch.
Proposals and pitch decks before the meeting.
Go test something
Think about the page, email, or ad you're about to publish. The one you've been going back and forth on.
Buy or bounce it. Grab the skill here. Say "buy or bounce this" and paste what you want tested.
3 minutes from now you'll know exactly where your buyers would drop off, what's confusing them, and what to fix first so more people actually buy.
P.S. If you want more AI workflows that help you get more customers, more attention, and more done (without working more hours)...
I send them to 37k readers every week for free. Plus you get a free Claude Cowork masterclass when you join: aisolo.beehiiv.com/subscribe
Want to publish your own Article?
Upgrade to Premium
10:26 PM · Apr 24, 2026
·
15K
Views
3
2
59
169